Cuando estudiaba derecho, aprendí que los impuestos directos, como el IRPF, se habían creado para tratar desigualmente a los que son desiguales y que por tanto, se trataba de un tipo impositivo cercano a las postulados de la izquierda. En cambio, los impuestos indirectos gravan igual a los que son desiguales. Pondré un ejemplo, el que gana 60.000 €   no consume el triple de gasolina que el que gana 1000 €.  Siempre he pensado que el IRPF era un impuesto justo, solidario y de izquierdas que permitía que los que más tenían sostuvieran las políticas sociales que beneficiaban a los que menos tienen.

En tiempos de crisis, y debido al déficit galopante que arrastramos, es necesario poner en marcha una serie de iniciativas que permitan reducir el gasto público en todo aquello que sea prescindible (por supuesto no en el gasto social), así como incrementar los impuestos para ajustar lo que gastamos a lo que ingresamos. En este sentido, el anuncio realizado por Pepe Blanco en Agosto me pareció acertado cuando afirmó que las capas altas tendrían que hacer un esfuerzo de solidaridad con los que menos tienen vía subida del IRPF.

Creo que si en ese momento, el Gobierno y el Partido hubieran puesto en marcha una campaña de comunicación y un discurso único en torno a la subida de impuestos, la respuesta demagógica del PP basada en que las clases medias iban a pagar los excesos del gobierno se hubiera quedado en agua de borrajas. Me gustaría saber cuantos españoles declaran más de 60.000 € al año porque si solo estos son clases medias, la clase media española ha menguado considerablemente. El resto de los españoles, la inmensa mayoría, no hubiera sufrido, por tanto, menoscabo alguno en su capacidad económica.

 Sin embargo, poco despues se afirma que no; que solo se subirán las rentas del capital y no las rentas del trabajo, lo que me parece acertado desde el punto de vista de nuestra posición ideológica, aunque volvía a suponer un cambio de rumbo del discurso que no aclaraba nuestra posición y que por tanto, suponía un error de comunicación.

Pero lo peor, desde mi modesto punto de vista estaba por llegar. Los últimos anuncios del ejecutivo van en una línea distinta a lo anterior y ahora se filtra que se está estudiando una subida de los impuestos sobre el alcohol, el tabaco y los hidrocarburos, así como un incremento del IVA, lo que que perjudica claramente a los que menos tienen. Del mismo modo, la supresión integral de la devolución de los 400 €, que en su momento me pareció errónea por su caracter universal, afecta ahora igualmente a los menos pudientes.

Hoy decía el Vicepresidente Chaves en El País que subir los impuestos también puede ser de izquierdas. Por supuesto, pero dependiendo de qué impuestos se suben y a quién.

En marzo de 2004, La Gerencia de Urbanismo (Emilio Carrillo, Delegado de Urbanismo) y la Universidad Sevilla (Miguel Florencio, Rector de la Universidad), firman una convenio de colaboración dotado con 30.000 euros para participar en la redacción de un Plan de Desarrollo Local de Miches, población con uno de los mayores índices de pobreza y analfabetismo de la República Dominica, pero con un gran potencial turístico.

A diferencia de lo que estaba sucediendo en otras zonas turísticas de la isla, donde se está desarrollando un modelo de resorts al margen de la población, el plan de desarrollo local de Miches impulsado por la Presidencia de la República con el apoyo de la Unión Europea y las Naciones Unidas dentro los objetivos del Milenio y Desarrollo Sostenible, apuesta por un desarrollo turístico a escala doméstica, que se centra en la rehabilitación de viviendas, para generar una oferta de turismo alternativo.

Dichos convenios viene renovándose en el tiempo a lo largo de los años 2005, 2006 y 2007, concretándose finalmente en un convenio específico entre la Empresa Municipal de la Vivienda de Sevilla (EMVISESA), el Ayuntamiento de Miches, la Universidad Dominicana-Instituto Tecnológico de Santo domingo (INTEC) y la Universidad de Sevilla para rehabilitar hasta 30 viviendas familiares con el objeto de habilitar unas 80 habitaciones para uso turístico.

El presupuesto del convenio, que se inicia en 2007, es de 242.000 euros.

A día de hoy se ha rehabilitado completamente una vivienda y se está actuando en otras 6 y se ha librado, tras justificación del gasto, en torno al 50% del dinero.

El 29 de febrero de 2008, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, delegado de Presidencia y vicepresidente del Consorcio de Turismo de Sevilla entonces, acude a República Dominicana en representación del Ayuntamiento de Sevilla al Gran Foro Empresarial RD-CAFTA y AAE, junto a la Confederación de Empresarios de Andalucía, organizado por Asociaciones empresariales dominicanas, que contó con la participación del presidente de la República, Leonel Fernández.

El concejal sevillano pronunció una conferencia ante dicho Foro Empresarial, con presencia de medios de comunicación locales, en la que relató el potencial económico de la ciudad de Sevilla y los proyectos de cooperación que se estaban realizando en el país, como es el caso de la rehabilitación de viviendas turísticas en Miches. Al respecto, y a sugerencia de autoridades locales y representantes de la Universidad dominicana, Gómez de Celis expuso que estudiaría esta idea de complementar dicha actuación con la construcción de una infraestructura turística que facilitara el avistamiento de ballenas como elemento de atracción turística a la zona, una vez que concluya la actuación de rehabilitación de viviendas.

El pasado 13 de julio, la edición local de un periódico comenzó a publicar un serial de artículos que ha llegado a hoy, día 24 de julio, en el que asegura que existe un compromiso presupuestario del Ayuntamiento de Sevilla de construir un mirador de ballenas para el que se destinaría 400.000 euros. Posteriormente, los artículos vinculan al empresario Gustavo Cisneros, “amigo personal de Felipe González”, a una operación de recalificación urbanística de una zona protegida de Miches, que coincidiría con el lugar donde supuestamente se construiría el mirador de ballenas.

No hay mirador de ballenas, no ha habido nunca ninguna partida presupuestaria para ello y por tanto no se ha gastado ni un céntimo en esto.

Desde entonces, el Ayuntamiento ha desmentido una y otra vez que haya compromiso presupuestario alguno de sufragar dicho mirador. Igualmente ha negado que la iniciativa esté contemplada expresamente como uno de los proyectos estratégicos del Plan de Desarrollo Turístico de Miches, en cuya redacción colaboró la Universidad de Sevilla. Dicho Plan se refiere al avistamiento de ballenas como un recurso turístico a tener en cuenta, debido a que la localidad se encuentra en la zona de paso de estos gigantescos cetáceos que vienen a reproducirse en las cálidas aguas dominicanas durante la temporada enero-marzo de cada año.

Del mismo modo, el Ayuntamiento se ha desvinculado rotundamente de cualquier relación o conocimiento previo de que empresarios privados estuvieran interesados en invertir en el proyecto.

Pese a los desmentidos, el mencionado diario ha seguido interpretando la versión del Ayuntamiento en sus informaciones, vinculando hechos inconexos y aludiendo a conversaciones que los propios afectados niegan haber realizado. Por fortuna, la noticia no ha saltado a ningún otro medio de comunicación debido a la ausencia de hechos demostrados, salvo el anuncio del Partido Popular de solicitar la celebración de un pleno extraordinario para debatir la construcción del mirador de ballenas.

Intentan utilizar el debate moral siempre con ventaja. Si el aborto es asunto para tratar en un Pleno Municipal, el Sr. Zoido debería preguntar también que opina el Gobierno Municipal sobre la investigación y el trasplante de las células madre para salvar vidas o  bien cuál es su opinión sobre el uso del preservativos (contemplados por la Iglesia también como un atentado contra la vida). Pero este señor sobre este tema no preguntará, porque sabe que la mayoría de la sociedad está a favor del uso del preservativo o de la investigación de células madre.

El Sr. Zoido es un camaleón político. Hoy dice una cosa, y mañana la contraria. Tiene un discurso para los Remedios y otro para Regiones Devastadas. No tiene ningún posicionamiento claro en ningún tema y toda su actuación política la hace a impulso de encuestas. Lo mismo le da apoyar a los sindactos en todas sus demandas que disolver violentamente las manifestaciones de los trabajadores de astilleros cuando era delegado del gobierno de Aznar, defender la cadena perpetua (en un momento muy delicado donde los sentimientos están a flor de piel) que estar contra el aborto, aprovecharse en los plenos municipales de personas que tienen problemas, y cuando el Alcalde las recibe para resolverlos, olvidarse de ellos. Solo le interesa el efecto mediático. Espero que a un político así, sepamos ponerlo donde se merece, en la oposición.

La semana pasada, el Alcalde de Sevilla tuvo la primera de una serie de reuniones con los vecinos y vecinas de los barrios de Sevilla para explicar el Plan 8.000, y las mejoras que gracias a este plan se acometerán en las distintas barriadas de nuestra ciudad.

La primera de ellas se realizó en el Centro Cívico de Bellavista, con una afluencia de público masiva, como se puede apreciar en la foto. Previamente, había visitado el Centro de la 3ª Edad de la barriada, donde se le acogió de manera muy calurosa y donde asumió algunos compromisos con los mayores de Bellavista.

Antes de la reunión, y de ahí este post, el Alcalde se encontró con una protesta del AMPA del Centro concertado Santa María. Alfredo se reunió con los representantes del colegio, y escuchó sus demandas. En ningún caso, la protesta iba dirigida contra el Ayuntamiento y menos contra la figura del Alcalde, y así lo hicieron ver. Independientemente de la justicia o injusticia de sus demandas (existen plazas libres en colegios públicos de la zona y solicitan a la delegación provincial una segunda línea de concertación), quería aprovechar esta modesta plataforma para aclarar esta cuestión ya que algunos medios hostiles plantearon al día siguiente otra cosa en sus páginas. Yo estuve allí y asistí a la reunión.

Como se puede apreciar en la foto, el acto fue un auténtico éxito de convocatoria y volvió a demostrar el cariño y cercanía que el barrio de Bellavista demuestran a nuestro Alcalde y al PSOE en cada acto que celebramos en sus calles y plazas.

El pasado jueves, Alfonso Rodríguez  Gomez de Celis y yo mantuvimos una reunión de trabajo con el Comité de Empresa del Hotel Alfonso XIII. En dicha reunión se acordó llevar al Pleno Municipal una moción instando a la empresa Starwoods a sentarse a negociar con el Comité, el aligeramiento de la plantilla mediante medidas menos traumáticas que los despidos disciplinarios.

Desde el enfoque del grupo municipal, la empresa ha asumido un importante compromiso con Sevilla, al ser la única que se presentó al concurso de licitación del hotel, aumentando el canon que aporta al Ayuntamiento y obligándose a mejorar las instalaciones del emblemático hotel sevillano. Sin embargo, esto no es óbice para que la empresa asuma del mismo modo, los compromisos recogidos en el Pliego respecto a la plantilla.

Los socialistas, en este sentido, tenemos que mantener unas posiciones firmes y más en momentos de crisis como los actuales. La empresa quiere mejorar el servicio y rejuvenecer la plantilla, pero los derechos de los trabajadores no pueden ser olvidados.

Tras prácticamente dos años de tiras y aflojas entre los mecánicos del equipo en los boxes del PSOE sevillano, el coche ya está a punto. Hemos decidido que las pruebas han terminado y que nuestro monoplaza ya está suficientemente afinado. Alfredo Sánchez Monteseirín será nuestro piloto hasta 2.011 y detrás de él, el mejor equipo del circuito político, una vez olvidadas todas las diferencias y rivalidades.

A partir de ahora, nuestros seguidores verán un equipo totalmente diferente al de los últimos dos años. Sin rencillas ni fracturas internas. Exclusivamente dedicados a trabajar por ellos para salir juntos de la crisis. La carrera no será fácil pero sabemos que lo vamos a conseguir. 

 Ahora sí, todos y cada uno de nosotros; mecánicos, ingenieros, ejecutivos, publicistas y patrocinadores, vamos a ponernos a trabajar  codo con codo desde nuestra responsabilidad, para que este maravilloso equipo revalide el título de la alcaldía en 2.011 por cuarta vez consecutiva. La ilusión ha vuelto y con ilusión, es muy difícil frenarnos.

El otro monoplaza que contaba con posibilidades, el P.P., se las prometía muy felices. Sabían que enfrente tenían un león dormido, y esperaban seguir hurgando en la herida de nuestras diferencias para intentar conseguir una victoria inesperada. Sabían que su única posibilidad radicaba en nuestra debilidad interna. Una vez fortalecida, sus posibilidades han decrecido exponencialmente puesto que cuentan con un pésimo piloto y un coche con mucha apariencia pero con poco motor.

He encontrado por casualidad en la web  este trailer de una nueva película, La Casa de mi padre, y me parece que puede ser de vuestro interés. No he visto la pelicula, pero puede tener buena pinta, teniendo en cuenta que expone el problema del País Vasco desde el drama familiar.

La película parece (solo he visto el trailer) que quiere reflejar cómo toda una generación de jóvenes está marcada por un nacionalismo extremo  que destroza su presente y su futuro, y no solo el suyo, sino el de sus familias. Estos chicos, a diferencia de los  del resto de España, crecen odiando al que discrepa, al que piensa diferente, al español, en vez de pensar en desarrollarse como personas y disfrutar de una época que no volverá jamás, la juventud.

Si no me equivoco, esta película es un auténtico alegato contra la locura instalada en la sociedad vasca, y creo sinceramente que merecerá la pena verla.

El País Andalucía publica hoy que el PSOE-A llevará la próxima semana al Parlamento una proposición no de ley para que la cámara inste a la Junta de Andalucía, a que garantice la educación mixta en todos los colegios financiados con fondos públicos. Esta iniciativa permite limitar la capacidad de dirección de los colegios privados concertados, que aún a pesar de recibir fondos públicos, no cumplen la normativa autonómica y mantienen una educación segregada.

La educación concertada cumple una importante función dentro del sistema educativo español, puesto que gracias a ella  se cubre toda la demanda, otorgando diversas opciones a los padres. Pero un colegio privado, cuando se acoge a la concertación y empieza a ser financiado con los impuestos de todos los andaluces, ha de regirse por una serie de normas establecidas por la Comunidad Autónoma. En caso de incumplimiento, y al igual que ocurre con cualquier otro contrato de la administración, ésta ha de resolverlo.

Probablemente la posición del Partido Popular será contraria a esta iniciativa, basándose en la libertad de elegir de los padres, al igual que ha defendido la libertad de éstos para objetar respecto a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Ambas posiciones son erráticas. La libertad de elección no es un derecho absoluto, y está limitada por la Constitución y las leyes. El Tribunal Supremo así lo ha reconocido en ambos asuntos.

La política educativa debería ser objeto de un pacto de estado entre las dos grandes fuerzas políticas españolas. Si bien, el Partido Popular utiliza la educación como arma arrojadiza contra el ejecutivo, apoyándose en unas posiciones ultramontanas, que niegan la competencia del gobierno para aprobar la impartición de una asignatura que lo único que pretende es enaltecer los valores democráticos hoy vigentes. Del mismo modo, la segregación, al no estar permitida por la normativa autonómica, no puede permitirse en la educación concertada, en base al principio de no discriminación por razón de sexo.

El Partido Popular debería tener responsabilidad y altura de miras para no perjudicar la educación de nuestros jóvenes. La asignatura Educación para la Ciudadanía recoge todo aquello que se impartía en Ética, solo que convirtiéndola en una asignatura obligatoria, lo cual y teniendo en cuenta los tiempos que corren, tendría que ser incuestionable.

“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”

Bob Marley.

- MI BLOG -